rechtspraak

In de aanloop naar de verkiezingen duiken onze onderzoeksjournalisten in de plannen van de partijen. Wat beloven de partijen nu echt, en wat zijn die plannen waard? Vandaag: de rechtsstaat.

Hoe weeg je bewijsmateriaal? En weeg je dit anders als er een levenslange straf op tafel ligt? Raadsheer Rogier Sonneveldt behandelt in het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zaken in hoger beroep. Die zaken zijn al bij de rechtbank geweest, maar worden opnieuw behandeld omdat de verdachte of het Openbaar Ministerie (OM) het niet eens is met de uitspraak.

De klacht die hoogleraar Leo Lucassen aan zijn broek kreeg, gaat hem niet in de koude kleren zitten. De onderzoekers achter een rapport over migratie beschuldigden hem van het schaden van hun reputatie in een opiniestuk, en dienden een klacht in bij de integriteitscommissie. Maar was dit echt een kwestie van wetenschappelijke integriteit, of eerder een poging om een kritische stem het zwijgen op te leggen?

Steeds vaker moeten wetenschappers zich bij integriteitscommissies verantwoorden voor hun onderzoeken. Burgers beklagen zich daar over fraude of plagiaat. Maar gaan die klachten wel echt over integriteit?

De rechter moet vrij en onafhankelijk zijn werk kunnen doen. Maar de rechterlijke macht staat onder druk. Bezuinigingen. Oplopende werkdruk. Een mislukt automatiseringsproject. En steeds meer discussie en publieke verontwaardiging over uitspraken van rechters. Met als meest recente voorbeeld de zaak Michael P., de verdachte van de moord op Anne Faber.
Een gesprek hierover met Frits Bakker, de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, de overkoepelende instantie voor de rechtbanken en gerechtshoven.