Klimaatverandering is onlosmakelijk verbonden met onze uitstoot van fossiele brandstoffen. Toch probeert de fossiele industrie haar verdienmodel te beschermen en vertraging te veroorzaken in de overstap naar duurzame energie. Met welke strategieën en via welke wegen beïnvloeden zij het beleid? Argos onderzoekt de fossiele lobby.
Foto: © AFP PHOTO/JOE KLAMAR
Het niet halen van de klimaatdoelen heeft geen harde juridische consequenties. Die indruk wekt de regering naar buiten toe althans. Intern waarschuwen ambtenaren voor pijnlijke gevolgen, en adviseren ze geld voor dwangsommen uit het Klimaatfonds te betalen.
Het niet halen van de klimaatdoelen voor 2030 kan Nederland hoge kosten en tal van juridische problemen opleveren. Rechterlijke uitspraken kunnen de staat drijven tot ‘noodmaatregelen’ om razendsnel uitstoot te verminderen, hoge kosten en dwangsommen, waarvoor nu al geld gereserveerd zou moeten worden. Hiervoor waarschuwen ambtenaren van het ministerie van Financiën veelvuldig in interne stukken, blijkt uit een WOO-verzoek van Argos en Wat houdt ons tegen? in samenwerking met Trouw, Investico en de Groene Amsterdammer.
Het niet halen van de klimaatdoelen heeft geen harde juridische consequenties. Die indruk wekt de regering naar buiten toe althans. Intern waarschuwen ambtenaren voor pijnlijke gevolgen, en adviseren ze geld voor dwangsommen uit het Klimaatfonds te betalen.
Hét toverwoord om de klimaatcrisis te bezweren: waterstof. Schoon, veelzijdig, en volgens velen onmisbaar als we onze klimaatdoelen willen halen. In Nederland en Europa wordt er volop in geïnvesteerd: miljarden aan subsidies, nieuwe fabrieken en stapels onderzoek. Tot er in 2021 uit wetenschappelijke hoek kritiek klinkt, want de waterstofbelofte is niet altijd zo duurzaam als hij lijkt.
Shell schrijft een plan om de kritiek te kunnen counteren. Argos vond hun document en geeft een uniek inkijkje in de lobbystrategie van de fossiele industrie. Is waterstof de motor van de transitie – of het paard van Troje van de fossiele industrie?
Hét toverwoord om de klimaatcrisis te bezweren: waterstof. In Nederland en Europa wordt er volop in geïnvesteerd. Maar dan klinkt er in 2021 uit wetenschappelijke hoek kritiek.
Shell had plannen om een kritisch wetenschappelijk onderzoek naar blauwe waterstof een positieve draai te geven. Daarbij wilden ze gebruikmaken van Nederlandse wetenschappers. Het interne document is openbaar gemaakt bij een Amerikaans overheidsonderzoek en in handen van Argos.
Ruim een derde van de Europese subsidies voor onderzoeksprojecten met waterstof gaat naar projecten waarbij onder meer een fossiele partner betrokken is. Het gaat om ruim 1,4 miljard van in totaal 4 miljard euro aan subsidiegelden sinds 1985.
De Russische invasie van Oekraïne in 2022 schokte Europa. Terwijl de energieprijzen stegen, zag de gaslobby haar kans schoon. Oude klimaatbeloftes werden opzijgeschoven voor nieuwe, miljarden kostende LNG-projecten. Hoe kreeg de fossiele industrie in crisistijd weer zoveel invloed in Brussel?
Argos reconstrueert de strategie van de gaslobby. We ontdekken hoe zij de oorlog gebruikten om het Europese energiebeleid naar hun hand te zetten.
Hoe gebruikte de gaslobby de oorlog in Oekraïne om het Europese energiebeleid naar hun hand te zetten?
Europa zit opnieuw vast aan gas. Hoe kon dat gebeuren? En welke rol speelde de gaslobby daarin? Argos reconstrueert hoe gas, tegen de klimaatdoelen in, weer de energiebron van de toekomst werd.
