Neuropsycholoog: Belangrijkste getuigenis in moordzaak levenslang gestrafte Olaf Hamers 'onbetrouwbaar'
"De kans dat zij iets heeft vastgelegd van de schietpartij is nihil.”
Geen forensische sporen, zoals DNA en bloedsporen, leidden naar Olaf Hamers als dader van de moord op een echtpaar en poging tot doodslag op hun 9-jarige kleindochter. Toch kreeg hij levenslang. Belangrijk voor die veroordeling waren de getuigenissen van kleindochter Audrey. Maar die zijn door haar letsel heel 'onbetrouwbaar', zegt neuropsychologisch onderzoeker dr. Angelique Hendriks tegen Argos.
Audrey was bij haar opa en oma op het moment van de dodelijke schietpartij en liep zelf ernstig hersenletsel op. Anderhalfjaar lang wist zij hier niks meer over, maar ze kreeg plotseling haar herinneringen terug en wees Olaf aan als dader.
Twijfel bij politie over schuld levenslang gestrafte Olaf Hamers
Meerdere rechercheurs die de veelbesproken moordzaak tegen Olaf Hamers in 2003 onderzochten, twijfelden aan zijn schuld. Dit zegt de toenmalige teamleider van de politie. Advocaat Geert Jan Knoops wil proberen de zaak te laten heropenen.
De verklaring van het (toen zij de verklaringen aflegde) 10-jarige meisje had nooit zo veel gewicht mogen krijgen in dit proces, stellen onafhankelijke wetenschappers en de advocaten van Olaf. Hendriks is een van hen. "Het is waarschijnlijk dat zij leemtes in haar geheugen heeft, als gevolg van hersenletsel. Dat zij die opvult met verhalen zoals dat voor haar logisch lijkt, is heel kenmerkend voor frontaal schors beschadiging, het type hersenletsel dat zij heeft."
Herzieningsverzoek
Samen met professor Herman Kolk concludeerde zij dat het zeer waarschijnlijk is dat de kleindochter geen herinneringen heeft aan de echte gebeurtenissen voorafgaand aan de schietpartij. En dat de schade aan de hersenen is in dit soort gevallen zo ernstig is, dat die herinneringen nooit zijn opgeslagen en daarom ook niet kunnen kunnen terugkeren. De toenmalige advocaat van Olaf Hamers bracht het rapport in bij de Hoge Raad met het doel om de zaak van Hamers te herzien.
Raadsheer Sonneveldt: “Soms moet je als rechter een sprong maken naar wat voor jou de waarheid is”
Hoe weeg je bewijsmateriaal? En weeg je dit anders als er een levenslange straf op tafel ligt? Raadsheer Rogier Sonneveldt behandelt in het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zaken in hoger beroep. Die zaken zijn al bij de rechtbank geweest, maar worden opnieuw behandeld omdat de verdachte of het Openbaar Ministerie (OM) het niet eens is met de uitspraak.
Maar de Hoge Raad wees het herzieningsverzoek af. Want ondanks dat de Raad erkende dat de neurologische rapporten nieuwe informatie bevatten én dat de deskundigen het onwaarschijnlijk achtten dat Audreys herinneringen geheel juist zijn, zeiden ze ze dat de deskundigen 'niet uitsluiten dat delen van de verklaring van die kleindochter waarheidsgetrouw kunnen zijn'.
'De zaak moet heropend worden'
Hendriks: "Een wetenschapper houdt er niet van om te zeggen: het is onmogelijk, dat kunnen we niet zeggen. Maar de kans dat zij iets heeft vastgelegd van de laatste minuten voor de schietpartij of tijdens de schietpartij is nihil."
Jaren later zit Olaf Hamers nog steeds vast. Onterecht, volgens Hendriks. "Naar mijn mening moet die zaak heropend worden. Er is alle reden toe."
Advocaat Knoops wil zaak tegen levenslang gestrafte Olaf H. laten heropenen
Advocaat Geert-Jan Knoops
Advocaat wil nieuw DNA-onderzoek in moordzaak levenslang gestrafte Olaf Hamers: 'Kan keerpunt zijn'
Rechtbanktekening van Olaf Hamers
